Representante de América Latina (2017-2019):

 

 Abel Mario Fainstein

 

Es un gran honor haber sido nominado por mi sociedad, la Asociación Psicoanalítica Argentina, para ser candidato a Representante en el Board de la API por América Latina durante el período 2017-2019. La tarea de apoyar, desarrollar y ampliar el psicoanálisis a partir de la asociación creada por Freud, es un desafío estimulante en medio de las importantes transformaciones culturales, científicas y tecnológicas que están teniendo lugar actualmente.

Me entusiasma aprovechar la experiencia, tan necesaria y valiosa, que he adquirido en los últimos dos años como miembro de la Junta para continuar:

 

  • Fomentando y apoyando todas las iniciativas encaminadas a reforzar la evolución, investigación y publicaciones científicas en la API y sus sociedades componentes, así como el intercambio entre los miembros.
  • Fortaleciendo las relaciones entre las asociaciones regionales y la API, con especial énfasis en la Federación Psicoanalítica de América Latina.
  • Apoyando la discusión en curso sobre los actuales y posibles nuevos modelos de programas de formación psicoanalítica de excelencia, manteniendo el foco en la especificidad del psicoanálisis, su práctica clínica y sus singularidades en diferentes culturas.
  • Apoyando el desarrollo de diferentes modelos de Working Parties como un método nuevo y fiable de formación y evaluación psicoanalítica y apoyando la labor del nuevo grupo de trabajo sobre esta cuestión que coordina Ruggero Levy.
  • Promoviendo el desarrollo de nuevos grupos psicoanalíticos en América Latina, particularmente el de San Luis, Argentina, y el de ILAP (Instituto Latinoamericano de Psicoanálisis).
  • Estimulando la participación de los miembros y candidatos en todas las actividades de la API.
  • Fomentando el intercambio entre el psicoanálisis y otras disciplinas como la medicina, la psicología, la educación, las artes, el cine y la cultura en general, particularmente en el campo de la salud mental, con el fin de promover una formación continua de excelencia
  • Destacando la importancia de la presencia y participación de los miembros de la API en:

- Programas de pregrado, en los que se establecen las primeras transferencias con el psicoanálisis, para estimular la participación de las nuevas generaciones de colegas en la API.

- Programas de Máster y Doctorado desarrollados por las sociedades y/o por las sociedades en colaboración con universidades, para la formación en métodos de investigación y para la acreditación académica oficial en psicoanálisis.

  • Estimulando el desarrollo de debates científicos y métodos de capacitación en psicoanálisis infantil y de adolescentes, enfatizando su papel terapéutico y preventivo en áreas de salud y educación.
  • Apoyando la labor del Grupo de Trabajo sobre Cuestiones Institucionales para mejorar el funcionamiento de la API y sus organizaciones componentes.
  • Apoyando el papel de liderazgo de la API como una organización democrática comprometida con los estándares científicos y éticos de excelencia a través de una estrecha colaboración con el Comité Ejecutivo y la participación activa en las discusiones de la Junta.

Por último,

Tal como lo vengo haciendo con Stefano Bolognini y Alexandra Billinghurst, espero colaborar estrechamente con Virginia Ungar y Sergio Nick, futuros Presidenta y Vicepresidente de la API respectivamente, que son también queridos amigos y colegas de nuestra región, y prestar mi apoyo al Congreso Internacional de la API que se celebrará en julio de 2017 en Buenos Aires.

Lista de puestos:

Abel Mario Fainstein: API: Miembro de la Junta (2015-2017) y de la Cámara de Delegados; Co-presidente latinoamericano de CAPSA, Co-presidente latinoamericano del Congreso API de Chicago PC 2009; Presidente del Comité de Programas del Congreso API de Río de Janeiro 2005; Miembro del Comité de Investigación y del Grupo de Trabajo sobre Cuestiones Institucionales. FEPAL: Presidente 2012-2014. APA: Presidente 2000-2002, 2002-2004; Director del Centro de Investigación Clínica Enrique Racker; Miembro de la Junta del Comité Universitario y de la «Revista de Psicoanálisis».  

 



 Jorge Kantor

 

He participado activamente, desde candidato, en la institución psicoanalítica cuando integré la Junta Directiva de OCAL y la Comisión de Currículo del Instituto.

Mi primera experiencia como directivo de la SPP fue como Tesorero, en el 2000. Logramos cancelar la deuda acumulada con el fisco. Reformulamos el sistema de cuotas y se tomaron medidas para remediar la morosidad de los miembros.

Posteriormente, en el 2004 fui elegido Director del Instituto. Durante mi dirección se perfeccionó el Reglamento del Instituto. Así mismo, logramos un acuerdo con la PUCP revalidando los estudios del Instituto como parte de una Maestría en Estudios Teóricos de Psicoanálisis.

Entre 2006 y 2010 ejercí el cargo de Secretario Científico. Promovimos la conexión entre el psicoanálisis y el entorno social, iniciando las Conferencias Abiertas al Público de los viernes, las Muestras Anuales de Cine y Psicoanálisis y la Conferencia Anual Interdisciplinaria.  Asimismo, retomamos la producción editorial. Internamente, añadimos a las actividades de la Secretaría, la Reunión sobre Casos Difíciles, los Trabajos para Titular Revistados y el premio Sigmund Freud.

Fui elegido presidente para el periodo 2012/ 2014. Realizamos reformas importantes al Estatuto, redefiniendo el acceso a la condición de didacta, suprimiendo las categorías de titular y asociado. Además, modificamos los requisitos de los casos de supervisión y se rectificó el procedimiento de incorporación de los candidatos. Si bien con dificultad, emprendí la expansión de los horizontes de la SPP, tanto al interior del país como en la frecuencia del ingreso al Instituto.

En el ámbito internacional, en el 2013 fui convocado como Representante Latinoamericano al Comité sobre el Prejuicio de la IPA. El trabajo generado fue recogido en el libro “Hostile and Malignant Prejudice”. Actualmente, participo del Comité sobre Salud Mental y Psicoanálisis.

Por otra parte, participé en la realización de la película, “Crónicas del Psicoanálisis Peruano”, estrenada en FEPAL 2012. Los inicios de la SPP narrados por sus protagonistas.

A lo largo de los años, he presentado ponencias en congresos nacionales e internacionales, he escrito capítulos en libros y artículos sobre diversos temas psicoanalíticos. Actualmente soy candidato en el doctorado en Psicoanálisis en la PUCP, realizando una tesis sobre Matte Blanco.

De ser elegido por ustedes, impulsaré el estudio acerca de los elementos comunes en el psicoanálisis latinoamericano: investigar sobre tendencias teóricas locales, perspectivas técnicas habituales; indagar acerca de nuestra identidad en comparación a las otras regiones psicoanalíticas.

De igual manera, me interesa favorecer la producción de material audiovisual para la enseñanza y difusión, dada su inmensa utilidad para el conocimiento del psicoanálisis.

Asimismo, quiero llevar una propuesta de un cambio sustancial en el volumen de participación a través de la comunicación digital al interior de la IPA, por medio del live streaming, por ejemplo; en congresos, cursos, talleres o conferencias.

Esta elección para representantes ante el Board de la IPA es especialmente significativa para Latinoamérica, debido a que la Presidencia corresponderá a nuestra región.

Consistente con mi vocación institucional, convencido que representaré apropiadamente a nuestra región en IPA, les pido su voto.

 

Lista de puestos:

 

Jorge Kantor: Psicoanalista con función didáctica. Candidato al Doctorado en Estudios en Psicoanálisis, Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) (2016). Master en Educación, Universidad de Harvard (HGSE) (1985). Licenciado en Psicología con mención en Clínica (1983) y Bachiller en Humanidades (1981) (PUCP). SPP: Presidente, 2012/2014. Secretario Científico 2006/2010. Director del Instituto 2004/2006. Tesorero 2000/2002. IPA: Miembro: Psychoanalysis and the Mental Health Field Committee, 2015/2017. Prejudice Committee (including anti-Semitism), 2013/2015. Nominating Committee - Latin American Region, 2015. Liaison: COWAP-SPP, 2000/2006.



 

 Sergio Lewkowicz

El psicoanálisis ha despertado un gran interés y presentado un acentuado crecimiento en América Latina, sin embargo, llama la atención cómo la IPA todavía es poco conocida y considerada distante en nuestra región. Esa distancia se ha reducido los últimos años y pienso que esto se debe a la labor exhaustiva y creativa de nuestros representantes latinoamericanos, trabajo que merece tener continuidad, contando, inclusive, con el mantenimiento de una constante integración de los representantes antiguos con los nuevos. En este sentido, es importante para el representante latinoamericano poder continuar desarrollando el trabajo iniciado en la administración anterior.

Pienso que estamos viviendo un momento de crecimiento y de vitalización de nuestras instituciones psicoanalíticas, tanto con relación a la Federación Brasileña (FEBRAPSI) como a la Federación Latinoamericana (FEPAL). Siendo así, en mi experiencia como Coordinador Científico de la FEPAL pude participar del movimiento de integración de las instituciones regionales de psicoanálisis (Europea, Norteamericana y Latinoamericana) con la IPA que ya está sucediendo en los últimos años. Me alineo totalmente a la idea de integración y fortalecimiento de las instituciones psicoanalíticas y creo que ésta es una de las maneras de fortalecer nuestras instituciones, acercar los psicoanalistas y prestigiar el psicoanálisis.

Además de la integración entre las regiones, también es fundamental que el representante brasileño junto al Board pueda estar integrado a FEBRAPSI, FEPAL y Sociedades Latinoamericanas, a través de las reuniones de los Consejos de Presidentes Latinoamericanos y Presidentes Brasileños, así como a las asociaciones de candidatos de nuestra región.

Sigo creyendo en el fortalecimiento de la presencia del psicoanálisis latinoamericano en el escenario internacional, tanto en la participación activa de los representantes latinoamericanos en la administración del Board de la IPA, como también, y tal vez principalmente, en la participación de psicoanalistas latinoamericanos en los diferentes comités, en los congresos y en las publicaciones. En mi experiencia como representante de la IPA pude visitar algunas de las Sociedades Psicoanalíticas Brasileñas, en las cuales soy como un enlace (el eslabón con la IPA) y además algunas Sociedades latinoamericanas, constatando la calidad de los trabajos científicos producidos en América Latina, en los cuales observé una manera peculiar de articular los conceptos psicoanalíticos, diferentes propuestas de formación psicoanalítica, como también de abordar la práctica clínica.

Es importante recalcar que, por tercera vez, la administración de la IPA será llevada a cabo por colegas latinoamericanos y una labor conjunta nuestra con ellos es indispensable.

Por lo tanto, me propongo a continuar a llevar al Board de la IPA las experiencias latinoamericanas con sus peculiaridades tanto en términos científicos como en términos administrativos, las experiencias en la administración de las instituciones y en la formación de analistas, las producciones científicas y los programas de inserción social del psicoanálisis, como también de la relación del psicoanálisis con la cultura, así como presentar los pleitos y demandas de nuestra región.

Es con esta propuesta que me candidato a seguir luchando por nuestros intereses como Representante Latinoamericano al Board de la IPA.

 

Lista de puestos:

 

Sergio Lewkowicz: International Psychoanalytical Association (IPA): Programme Committee of the 43rd Congress in New Orleans (2004), plenary session discussant of the Keynote Papers of the New Orleans Congress (2004), Publications Committee (2001-2009), Website task force(2012-2014).  Board of Representatives (2014-2016). Porto Alegre Psychoanalytical Society (SPPA): training and supervising psychoanalyst, president, chair of the Institute, scientific director and publications director. Latin American Federation of Psychoanalysis (FEPAL): Treasurer (1998-2000), Scientific Director (2012-2014). International Journal of Psychoanalysis (IJPA): Latin American Deputy Editor (2010-2013).



 Dr. Alvaro Nin

 

Introducción:

Nos dirigimos a la membrecía latinoamericana de IPA, con el fin de postularnos a la reelección como miembros del Board para el próximo período 2017 -2019.

Vamos a plantear las líneas generales político-institucionales que habrán de guiarnos en nuestra representación en el Board de la API. En primer lugar la idea es fortalecer nuestra institucionalidad que nos ayuda de forma importante en lo que hace a la formación continua en nuestro trabajo como psicoanalistas. El proceso de adquisición de nuestra identidad analítica es lento, frágil y está sometido a múltiples dificultades y resistencias internas y externas. En ese aspecto nuestras sociedades psicoanalíticas, pueden y deben colaborar.

La experiencia del intercambio y debate plural de opiniones entre nosotros es de crucial importancia, tanto en Congresos nacionales, regionales (FEPAL) e internacionales. En ese sentido, apoyar esta nueva modalidad que se ha estructurado en torno a los working parties, dando una fecunda participación a la membrecía.

La experiencia de lo que el otro nos plantea desde una perspectiva diversa, fertiliza y promueve la creatividad personal y grupal. Asimismo la experiencia de exponer y ser pensado por otro analista, que además puede ser extranjero, nos remite metafóricamente a aquello que es dicho desde un lugar que es correlato simbólico de lo inconsciente.

Desde otro lado y tomando las vertientes plurales de nuestro psicoanálisis contemporáneo, insistiremos en los diversos modos de lectura, de escucha y de interpretación que hacen al psicoanálisis latinoamericano, con sus propias peculiaridades.

El modelo uruguayo de formación de analistas, realiza en ese sentido, un aporte interesante, solo tomaremos un punto para destacar de su rica historia que hace referencia a la formación de grupos de trabajo y discusión de todas las funciones y problemas que le otorga a la membresía la posibilidad de profundizar los temas de su interés en instancias grupales (no masivas) donde se decantan definiciones personales. Así diremos que lo grupal y lo masivo (asambleas) son dos instrumentos diferentes y  complementarios, no excluyentes.

Líneas de trabajo:

  1. Fomento de todas las formas de intercambio científico y didáctico, nacional, regional, interregional e internacional.
  2. Fomento de las publicaciones internacionales con traducción a las lenguas reconocidas en el ámbito de la API y a otras lenguas donde el Psicoanálisis se está extendiendo.
  3. Fomento de los nuevos grupos de API en las diversas regiones.
  4. Jerarquizar el uso de las nuevas tecnologías que nos posibilitan poner en contacto los debates actuales en ocasión de congresos y encuentros científicos. En esa línea continuar con los trabajos ya realizados para la aparición del e Journal y del IJP en español online.
  5. Jerarquizar nuestro trabajo en los Institutos de formación, con rigurosidad en los aspectos de la especificidad analítica, respetando los estándares éticos que nos caracterizan.
  6. Continuar creativamente nuestro trabajo hacia el medio socio-cultural en sus más diversas expresiones, tanto hacia la cultura como hacia la salud, con la conformación de redes profesionales con las Universidades.
  7. Revisar y seguir pensando sobre las líneas de investigación que la API está desarrollando en forma plural.
  8. El uso racional y eficiente de nuestros recursos humanos y económicos.

 

Lista de puestos:

 

1996-1998 Director de Publicaciones de APU; 1998 – 2000 Director Científico de APU; 2000 – 2002 Miembro del Comité Científico de FEPAL. Co-coordinador del Congreso de FEPAL en Montevideo 2002; 2002-2004 Miembro de la Comisión Directiva de FEPAL. Director de Sede; 2004 Co-coordinador científico del Congreso de FEPAL en Guadalajara; 2006-2008 Presidente de APU; 2012-2016 Director Asociado en el área de Admisión y Formación del Instituto Latinoamericano de Psicoanálisis (FEPAL- API); 2013 Miembro del Comité de Psicoanálisis y Ley  API; 2015 – 2017 Representante Latinoamericano en el Board de IPA; 2015 -2017 Representante Latinoamericano en Budget and Finance Committee de IPA; 2016 Director adjunto del ILAP. 




 Lic. Silvia Resnizky

Estimados colegas

 

Me siento honrada de haber sido nominada como candidata a representante Latinoamericana al Board de la IPA para las próximas elecciones.  Estoy consciente de la magnitud de la tarea, que cuenta con todo mi compromiso y entusiasmo. Quisiera transmitirles algunas de las cuestiones centrales en las que me propongo trabajar:

  

  • Apoyar a la nueva administración en el fortalecimiento del espíritu democrático actual. Lo considero  no solo una condición necesaria para una efectiva gestión sino también para profundizar y ampliar los intercambios teóricos y clínicos entre las tres regiones. 
  • Continuar defendiendo los intereses de América Latina apoyando a la Federación Psicoanalítica de América Latina (FEPAL) y buscando garantizar la equitativa representatividad latinoamericana en la toma de decisiones y en la participación en los diferentes Comités de la IPA.
  • Contribuir al desarrollo de nuevos grupos psicoanalíticos en Latinoamérica y apoyar y alentar a los que ya están funcionando.
  • Continuar ofreciendo asistencia personalizada a las instituciones que demanden ayuda de distinto tipo: situaciones de emergencia ya sea  social, económica y/o política, crisis institucionales, etc. Los resultados positivos de estas intervenciones me resultaron evidentes cuando me tocó ser parte del Comité de Extensión a cargo en ese momento de esta tarea. (2009-2013)
  • Trabajar para aumentar la participación en las universidades buscando tener una presencia activa en las carreras de grado y en los posgrados. Cada vez se torna más necesario el reconocimiento académico de nuestra labor. Mi participación como docente y co-directora de la Maestría de Familia y Pareja del Instituto Universitario de Salud Mental de la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires me ha permitido profundizar mi conocimiento acerca de la relación entre Psicoanálisis y Universidad.
  • Seguir promoviendo modelos de Congresos que den cabida al debate en pequeños grupos sobre los desafíos con los que la clínica actual nos interroga. Esto genera la posibilidad de ahondar en los modos en que se expresan los conflictos de la subjetividad contemporánea.
  •  Promover las traducciones de trabajos científicos para que los analistas tengan acceso al pensamiento y la clínica de colegas de otras regiones favoreciendo de ese modo el intercambio, el desarrollo y la difusión del pensamiento psicoanalítico.
  • Apoyar el desarrollo científico y la formación e investigación en psicoanálisis de niños y adolescentes y el estudio psicoanalítico de la familia y pareja.  La familia es una de las instituciones que más ha cambiado en los últimos 100 años. Necesitamos adquirir herramientas para comprender y operar con los desafíos que nos plantean los vínculos del siglo XXI.
  • Continuar promoviendo  la integración y participación activa de los analistas en formación en los diferentes comités de la IPA, para lograr un intercambio cada vez más activo y fluido. Mi experiencia en el Comité IPA/IPSO me ha permitido comprobar que una activa participación durante la formación  fortalece el sentimiento de pertenencia y la transferencia a la comunidad de la IPA.Los analistas en formación son nuestro presente, nuestro futuro y una   fuente privilegiada de extensión.

 

Los saludo afectuosamente

                                   

 

Lista de puestos:

 

Resnizky Silvia Comité de Relaciones IPA/IPSO 2009-2016. Comité de Asuntos Administrativos 2013-2015. Comité de Extensión 2009-2013. Enlace entre Comité de Relaciones IPA/IPSO y Comité de Extensión 2009-2013. Enlace entre la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires y COWAP 2005-2007. Miembro del Comité Ejecutivo de IPSO, editora IPSO Journal 1991-1993. Presidenta 11° Congreso de IPSO, Buenos Aires 1991. Posiciones en la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires: Secretaria de Extensión 2013. Vice-Presidente 2007-2008. Secretaria de la Comisión Directiva 2003-2004. Comisión de Publicaciones 2001-2003.




 Claudio Rossi

Gracias a que tuve el honor de ser el secretario general de la Sociedad Brasileña de Psicoanálisis de São Paulo (SBPSP) y presidente de la Federación Brasileña de Psicoanálisis (FEBRAPSI), después de cubrir muchos otros puestos en tales instituciones, pude conocer a numerosos colegas, participar en muchas reuniones científicas y administrativas, hacer algunos amigos y cultivar contactos. Aprendí acerca de la producción científica en mi región, así como de los deseos, dificultades, conflictos y peligros relacionados con la profesión del psicoanalista en nuestro entorno. Tuve la oportunidad de observar las peculiaridades, las virtudes y también los defectos de nuestras organizaciones. Estas experiencias se tradujeron en el aumento de mi estima por trabajo institucional y cambiaron incluso mi práctica clínica. Al desempeñar dichas labores, también interactué con la FEPAL y la API y participé en distintos comités de ambas organizaciones. Me percaté del valor y de la complejidad de la coordinación internacional y de su importancia para el desarrollo y el enriquecimiento del psicoanálisis. Yo me enriquecí con la diversidad cultural, la multiplicidad de las opiniones y la producción científica de carácter variado e importante. Si logro participar en la Junta como representante de América Latina, podré utilizar todos estos conocimientos para trabajar en la dirección de la API y beneficiar a mi región. Actualmente soy representante para Latinoamérica en la Junta de Representantes y he aprendido mucho sobre la compleja operación de la API. He utilizado lo que he aprendido en el ejercicio de mis puestos anteriores y actuales para aportar mis contribuciones y para representar a mi región de la mejor manera posible.

Además de trabajar en las actividades internas de la Junta, considero necesario que los representantes hagan llegar a los miembros de sus regiones toda la información significativa respecto de las decisiones y cuestiones presentadas y les asistan en la puesta en marcha de los debates locales. Para este propósito resulta de gran utilidad mi camino político institucional, el cual me ha proporcionado muchos contactos y amistades.

Entiendo que los representantes deben tener informaciones acerca de los problemas y necesidades de los grupos y sociedades locales. Estos deberían funcionar como elementos de ligación entre los directores de las sociedades y la dirección de la API a través de la Junta. La API es tanto una sociedad de miembros como una federación de sociedades y grupos de estudio, por lo que se deberán considerar estos dos aspectos.

Desde mi punto de vista, la capacidad más importante que debe residir en un representante es la de representar a su región y dejar atrás sus intenciones personales y convicciones políticas individuales. No obstante, considero necesario presentarles brevemente las tendencias que sigo en este campo. Soy totalmente democrático y creo que la diversidad nos enriquece. En mi opinión, el mayor tesoro de la API es la diversidad de puntos de vista, teorías, convicciones científicas y formas de ejecutar la práctica clínica. Yo lo veo como una orquesta, ya que es imposible decidir qué instrumento es el más importante. Por esta razón, todos los esfuerzos administrativos deberían enfocarse en promover, apoyar y estimular a todos los miembros a desarrollar sus actividades de conformidad con sus capacidades, habilidades y peculiaridades. También creo que el movimiento psicoanalítico tiene la función de participar de forma activa en el desarrollo de la humanidad difundiendo sus hallazgos, ofreciendo sus servicios y colaborando siempre que le sea posible.

 

Lista de puestos:

 

Claudio Rossi: Representante de América Latina en la Junta de Representantes de la API. Tesorero, Director Administrativo y Secretario General de la SBPSP. Tesorero, Director Científico, Secretario y Presidente de la ABP/FEBRAPSI. Tesorero, Secretario y Presidente de la Asociación de Candidatos del Instituto de Psicoanálisis de la SBPSP. Miembro de la Junta de Auditores y delegado de la FEPAL. Miembro del Grupo de trabajo sobre Prácticas profesionales de la API (Presidente: Robert Pyles). Presidente del Comité para el Apoyo Cultural del Congreso de la API de Río de Janeiro.

 



 

 Pablo Santander

Mi candidatura para pertenecer al board de la IPA tiene que ver con el deseo de aportar desde una mirada perteneciente a una asociación pequeña pero con gran tradición como es la Asociacion psicoanalítica chilena. Soy miembro titular, docente y supervisor en mi asociación, sin embargo soy un miembro joven de esta. En mis años como psicoanalista me ha tocado ocupar diversos cargos en su interior  y pienso que  esto me ha dado una perspectiva importante sobre los requerimientos de las sociedades y las modalidades de funcionamiento locales. Me tocó fundar el comité de estudio de fenómenos sociales en mi sociedad, y aprender del inmenso aporte que el psicoanalisis puede realizar a la sociedad en que estamos inmersos. He podido aprender sobre las dinamicas sociales y grupales en su globalidad.

Desarrollo mi practica profesional en mi consulta personal, pero mantengo una actividad universitaria, en un interés por difundir la practica psicoanalítica en este lugar.Dentro de mi sociedad me ha interesado la vinculación del psicoanalisis con la literatura, pudiendo hacer encuentros y actividades de extensión en estos temas. Los temas de contingencia social, también han sido parte del desarrollo profesional que me ha interesado, es así como he publicado articulos en revistas psicoanaliticas y de ciencias politicas nacionales e internacionales. Recientemente publiqué un libro sobre el proceso de la transición chilena de la dictadura a la democracia desde la optica psicoanalitica. El arte es otra área que me ha parecido que puede aportarnos desde su mirada al psicoanalisis, por lo que he dictado cursos de extensión, y recientemente se publicó un articulo en la revista psicoanalitica de Madrid sobre una pintura de Diego Velasquez.

El psicoanalisis es una teoría, una práctica y un modelo de la mente que apasiona y que permite importantes desarrollos, mi interés es colaborar activamente en fomentar estos desarrollos, fomentando la discusión y el aporte mutuo, que es tan necesario.

 

Lista de puestos:

 

Santander. Pablo: APCh: vicepresidente 2014-2016. secretario 2012-2014. Comite científico 2010-2012. Fundador del comite de estudio de fenómenos sociales 2013 .Instituto psicoanalisis de Chile: Docente, Coordinador comité de selección 2016-2018. Supervisor. Secretario del consejo  2014-1016. Actualmente miembro del consejo del instituto. Fepal: Comité psicoanalisis para la paz. 2010-2012.